1
Adviento (2011). Primera predicación del Padre Raniero Cantalamessa, predicador de la Casa
Pontificia, en este Adviento 2011. ¿Por qué el cristianismo se extendió tan rápidamente? Los
primeros cristianos tenían una certeza indestructible sobre la bondad y la victoria final del
cristianismo.
Fuente: www.primeroscristianos.com
Los primeros cristianos tenían una certeza indestructible sobre la
bondad y la victoria final del cristianismo
ROMA, domingo 4 diciembre 2011 (ZENIT.org).
Ofrecemos a continuación la primera predicación del padre Raniero
Cantalamessa, predicador de la Casa Pontificia, en este Adviento 2011,
realizada este viernes 2 de diciembre en el Vaticano.
*****
Raniero Cantalamessa OFM cap
En respuesta al llamamiento del sumo pontífice a un compromiso renovado de
evangelización y como preparación al Sínodo de los Obispos de 2012 sobre el
mismo argumento, me propongo especificar, en estas meditaciones de
Adviento, cuatro olas de evangelización en la historia de la Iglesia, es decir
cuatro momentos en los que se asiste a una aceleración o a un retomar el
compromiso misionero. Estas son:
1.- La expansión del cristianismo en los tres primeros siglos de vida, hasta
la vigilia del edicto de Constantino que tiene como protagonistas a los profetas
itinerantes, en primer lugar, y después a los obispos;
2.- Los siglos VI al IX en los que asistimos a la reevangelización de Europa
después de las invasiones bárbaras, obra sobre todo de los monjes;
3.- El siglo XVI, con el descubrimiento y la conversión al cristianismo de
los pueblos del “nuevo mundo”,obra sobre todo de los frailes:
4.-La época actual que ve a la Iglesia comprometida con una
reevangelización del Occidente secularizado, con la participación
determinante de los laicos.
2
En cada uno de estos momentos intentaré iluminar lo que podemos aprender
en la Iglesia de hoy: qué errores hay que evitar y qué ejemplos hay que imitar
y qué aportación específica pueden dar a la evangelización los pastores,
monjes, los religiosos de vida activa y los laicos.
1. La difusión del cristianismo en los tres primeros siglos
Comenzamos hoy con una reflexión sobre la evangelización cristiana en los
tres primeros siglos. Un motivo hace de este periodo un modelo para todos
los tiempos. Es el periodo en el que el cristianismo hace camino por su propia
fuerza. No hay“ningún brazo secular” que lo apoye; las conversiones no se
determinan por ventajas externas, materiales o culturales; ser cristianos no es
una costumbre o una moda, sino una elección contra corriente, a menudo a
riesgo de la propia vida. En ciertos aspectos es la misma situación que se
ha vuelto a dar en muchas partes del mundo.
La fe cristiana nace con una apertura universal. Jesús había dicho a sus
apóstoles que vayan a “todo el mundo” (Mc 16,15), que “hagandiscípulos a
todas las gentes” (Mt 28,19), que sean testigos “hasta los confines de la
tierra” (Hch 1,8), que “prediquen a todos
los pueblos la conversión y el perdón de
los pecados” (Lc 24,47).
La actuación de principio de esta
universalidad se da ya en la generación
apostólica, no sin dificultades o heridas.
El día dePentecostés se supera la
primera barrera, la de la raza (los tres
mil convertidos pertenecían a pueblos
distintos, pero eran todos creyentes
judíos); en casa de Cornelio y en el
llamado Concilio de Jerusalén, sobre todo
por impulso de Pablo, se supera la
barrera más difícil de todas, la religiosa que dividía a los judíos de los gentiles.
El evangelio tiene ante sí al mundo entero, aunque momentáneamente este
mundo es limitado, en el conocimiento de los hombres, a la cuenca
mediterránea y a los confines del Imperio Romano.
Más complejo es seguir la expansión de hecho o geográfica del cristianismo en
los primeros tres siglos que, sin embargo, es menos necesario para nuestro
objetivo. El estudio más completo y, hasta ahora no superado, a este respecto
es el de Adolph Harnack, Misión y expansión del cristianismo en los tres
primeros siglos.
Unafuerte intensificación de la actividad misionera de la Iglesia tuvo
lugar bajo el mando del emperador Cómodo (180-192) y después, en la
segunda mitad delsiglo III, es decir hasta la víspera de la gran persecución
de Diocleciano(302). Este, aparte de las esporádicas persecuciones locales,
fue un periodo de paz relativa que permitió a la Iglesia naciente el poder
consolidarse en su interior, desarrollando una actividad misionera de una
forma nueva.
3
Veamos en qué consiste esta novedad. En los primeros dos siglos la
propagación de la fe se confiaba a la iniciativa personal. Se trataba de
profetas itinerantes, de los que habla la Didaché, que se trasladaban de sitio a
sitio; muchas conversiones se debían al contacto personal, favorecido por el
trabajo común ejercitado, de los viajes y de las relaciones comerciales, del
servicio militar y de otras circunstancias de la vida.
Orígenes nos da una descripción conmovedora del celo de estos primeros
misioneros:
“Los cristianos hacen todos los esfuerzos posibles para difundir la fe sobre la
tierra, para este fin algunos de ellos se proponen formalmente como deber de
sus vidas, peregrinar de ciudad en ciudad, también de pueblo en pueblo
para ganar nuevos fieles al Señor. No se dirá que lo hacen para beneficiarse,
porque a menudo rechazan hasta los más necesario para vivir”.
Ahora, en la segunda mitad del siglo III, estas iniciativas personales se
coordinan cada vez más y en parte se sustituyen por las comunidades locales.
El obispo, también reaccionando a los impulsos disgregatorios de la herejía
gnóstica, adquiere la supremacía sobre los maestros, como director de la vida
interna de la comunidad y centro propulsor de su actividad misionera. La
comunidad es el sujeto evangelizador, hasta tal punto que un estudioso
como Harnack afirma:“Debemos dar por cierto que la sola existencia y trabajo
constante de las comunidades individuales fue el principal coeficiente en la
propagación del cristianismo”.
Hacia el final del siglo III, la fe cristiana penetró prácticamente en cada
estrato de la sociedad, tiene su literatura en lengua griega y una, aunque en
sus comienzos, en lengua latina; posee una sólida organización interna;
comienza a construir edificios cada vez más grandes, signo del crecimiento del
número de creyentes. La gran persecución de Diocleciano, aparte de las
numerosas víctimas, no hizo más que mostrar la fuerza inexpugnable de la fe
cristiana. El último enfrentamiento entre el imperio y el cristianismo fue la
prueba de esto.
Constantino no hace más que constatar la nueva relación de fuerzas. No fue él
quien impuso el cristianismo al pueblo, sino el pueblo quien le impuso a él el
cristianismo. Afirmaciones como la de Dan Brown en la novela El Código Da
Vinci, y de otros escritores, según las cuales fue Constantino el que, por
motivos personales, transformó con su edicto de tolerancia y con el Concilio de
Nicea, a una oscura secta religiosa judía en la religión del imperio, se funda en
una total ignorancia de lo que precedió a estos sucesos.
2. Las razones del éxito
Un tema que ha apasionado siempre a los historiadores es el de las razones
deltriunfo del cristianismo. ¡Un mensaje nacido en un oscuro y despreciado
rincón del imperio, entre personas sencillas, sin cultura y sin poder, en menos
de tres siglos se extiende por todo el mundo conocido, subyugando a la
refinadísima cultura de los griegos y la potencia imperial de Roma!
4
Entre las distintas razones del éxito, alguno insiste en el amor cristiano y en
elejercicio activo de la caridad, hasta hacer de esta “el factor individual más
potente del éxito de la fe cristiana”,
hasta el punto que indujo, más
tarde, al emperador Juliano el
Apóstata a dotar al paganismo de
análogas obras caritativas para
hacer frente a este éxito.
Harnack, por su parte, da gran
importancia a lo que él llama la
naturaleza “sincretista”de la fe
cristiana, es decir la capacidad de
conciliar en sí misma tendencias
opuestas y distintos valores
presentes en las religiones y en la
cultura de la época. El cristianismo
se presenta a la vez como la religión del Espíritu y de la potencia, es decir
acompañada de signos sobrenaturales, carismas y milagros, y como la
religión de la razón y del Logos integral, “la verdadera filosofía”, como
decía Justino Mártir. Los autores cristianos son “los racionalistas de lo
sobrenatural”,afirma Harnack citando el dicho de san Pablo sobre la fe “como
obsequio racional” (Rom 12,1).
De tal modo el cristianismo reúne en sí mismo, en equilibrio perfecto, lo que el
filósofo Nietzsche define como el elemento apolíneo y el elemento
dionisíaco de la religión griega, el Logos y el Pneuma, el orden y el
entusiasmo, la medida y el exceso. Es lo que, al menos en parte, entendían los
Padres de la Iglesia con el tema de la “sobria ebriedad del Espíritu”.
“La religión cristiana --escribe Harnack al final de su monumental
investigación--, desde el principio se presentó con una universalidad que le
permitió abocar en sí toda la vida entera, con todas sus funciones, sus alturas
y sus profundidades, sentimientos, pensamientos y acciones. Este fue el
espíritu de universalidad que le aseguró la victoria. Fue esto lo que le condujo
a profesar que el Jesús que anunciaba era el Logos divino... Así se ilumina
con una nueva luz y aparece casi como una necesidad incluso la potente
atracción con la que llega a absorber y a subordinar en sí el helenismo. Todo lo
que era capaz de vida entró como elemento en su construcción... ¿Y esta
religión no debía vencer?”
La impresión que se tiene al leer esta síntesis es que el éxito del
cristianismose debió a un conjunto de factores. Algunos han ido más allá en
la búsqueda de las razones de tal éxito hasta concretar veinte causas a favor
de la fe y otras tantas que actuaban en sentido contrario, como si el éxito final
dependiera de que prevaleciesen las primeras sobre las segundas.
Ahora quisiera iluminar el límite inherente a tal enfoque histórico, incluso
cuando se hace por historiadores creyentes como los que ahora he tenido en
cuenta. El límite, debido al mismo método histórico, es el de dar más
5
importancia al sujeto que al objeto de la misión, más a los evangelizadores y a
las condiciones en las que esta se desarrolla, que a su contenido.
El motivo que me empuja a hacerlo es que este también es el límite y el
peligro inherente a tantos enfoques actuales y mediáticos, cuando se habla de
una nueva evangelización. Se olvida una cosa sencillísima: que Jesús había
dado él mismo, como anticipo, una explicación de la difusión de su Evangelio y
de ella hay que volver a partir cada vez que se asume un nuevo compromiso
misionero.
Volvamos a escuchar dos breves parábolas evangélicas, la de la semilla que
crece incluso de noche y la de la semilla de mostaza.
“Decía: El Reino de Dios es como un hombre que echa la semilla en la tierra:
sea que duerma o se levante, de noche y de día, la semilla germina y va
creciendo, sin que él sepa cómo. La tierra por sí misma produce primero un
tallo, luego una espiga, y al fin grano abundante en la espiga. Cuando el fruto
está a punto, él aplica en seguida la hoz, porque ha llegado el tiempo de la
cosecha”(Mc 4, 26-29).
Esta parábola, por sí misma dice que la razón esencial del éxito de la misión
cristiana no viene desde el exterior sino del interior, no es obra del sembrador
y ni siquiera principalmente del terreno sino de la semilla. La semilla no puede
lanzarse a sí misma, y sin embargo, germina por su propia fuerza. Después de
haber sembrado la semilla, el sembrador se puede ir a dormir porque la vida
de la semilla no depende más de él. Cuando esta semilla es “la semilla que
cae en tierra y muere”, es decir Jesucristo, nada podrá impedir que esta
“dé mucho fruto”. Se pueden dar, de estos frutos, todas las explicaciones que
se quieran, pero estas se quedan siempre en la superficie no llegarán nunca a
lo esencial.
Quien percibió con lucidez la prioridad del objeto del anuncio sobre el sujeto es
el apóstol Pablo:“Yo planté y Apolo regó, pero el que ha hecho crecer es Dios”.
Estas palabras parecen un comentario a la parábola de Jesús. No se trata de
tres operaciones de la misma importancia, de hecho el apóstol añade: “Ni el
que planta ni el que riega valen algo, sino Dios, que hace crecer” (1 Cor 3, 6-
7). La misma distancia cualitativa entre el sujeto y el objeto del anuncio está
presente en otro texto del Apóstol: “Pero nosotros llevamos ese tesoro en
recipientes de barro, para que se vea bien que este poder extraordinario no
procede de nosotros, sino de Dios” (2 Cor 4,7). Todo esto se traduce en las
exclamaciones: “No nos predicamos a nosotros mismos, ¡sino a Cristo Jesús
Señor!” y de nuevo “Nosotros predicamos a Cristo crucificado”.
Jesús pronunció una segunda
parábola, basada en la imagen de
la semilla, que explica el éxito de
la misión cristiana y que hoy se
tiene que tener en cuenta, frente
a la gran tarea de reevangelizar
el mundo secularizado.
6
“También decía: '¿Con qué podríamos comparar el Reino de Dios? ¿Qué
parábola nos servirá para representarlo? Se parece a un grano de mostaza.
Cuando se siembra, es la más pequeña de todas las semillas de la tierra, pero,
una vez sembrada, crece y llega a ser la más grande de todas las verduras, y
extiende tanto sus ramas que los pájaros del cielo se cobijan a su sombra'”
(Mc 4,30-32).
La enseñanza que Cristo nos da con esta parábola es que su Evangelio y su
misma persona es lo más pequeño que existe en la tierra porque no hay nada
más pequeño y débil que una vida que termina en una muerte de cruz. Sin
embargo, esta pequeña “semilla de mostaza” está destinada a convertirse en
un árbol inmenso, que es capaz de acoger en sus ramas a todos los pájaros
que se refugian en él. Esto significa que toda la creación, absolutamente toda,
irá a buscar allí refugio.
¡Qué diferencia respecto a las reconstrucciones históricas mencionadas antes!
Allí parecía todo incierto, aleatorio, suspendido entre el éxito y el fracaso; ¡aquí
todo estaba decidido y asegurado desde el principio! Como conclusión del
episodio de la unción de Betania, Jesús pronunció estas palabras: “Os aseguro
que allí donde se proclame esta Buena Noticia, en todo el mundo, se contará
también en su memoria lo que ella hizo” (Mt 26,13). La misma tranquila
conciencia de que un día su mensaje se difundiría “al mundo entero”.Y no
se trata ciertamente de una profecía post eventum, porque en ese momento
todo parecía presagiar lo contrario.
También en esta ocasión quien captó “el misterio escondido” fue Pablo. Me
llama la atención, siempre, un hecho. El Apóstol predicó en el Aerópago de
Atenas y vió el rechazo del mensaje, educadamente expresado con la promesa
de escucharlo en otra ocasión. Desde Corinto adonde fue justo después,
escribió la Carta a los Romanos en la que afirmaba haber recibido el deber de
llevar a “la obediencia de la fe a todas las gentes” (Rom 1, 5-6).
El fracaso no desanimó su confianza en el mensaje: “Yo no me avergüenzo del
Evangelio, porque es el poder de Dios para la salvación de todos los que creen:
de los judíos en primer lugar, y después de los que no lo son” (Rom 1,16).
“Cada árbol, dice Jesús, se reconoce por su fruto” (Lc 6,44). Esto vale para
todos los árboles, excepto para el que nació de Él, el cristianismo (de hecho él
habla aquí de los hombres); este único árbol no se conoce por los frutos, sino
por la raíz. En el cristianismo la plenitud no está al final, como en la
dialéctica hegeliana del devenir (“verdadero es lo entero”), sino que está al
principio; ningún fruto, ni siquiera los más grandes santos, añaden
algo a la perfección del modelo. En este sentido tiene razón quien afirma
que “el cristianismo no es perfectible”.
3. Sembrar e … irse a dormir
Lo que los historiadores de los orígenes cristianos no cuentan o dan poca
importancia es la certeza indestructible que los cristianos de entonces, al
menos los mejores de ellos, tenían sobre la bondad y la victoria final de su
causa. “Podéis matarnos pero no podéis herirnos”, decía el mártir Justino al
juez romano que lo condenaba a muerte. Al final, fue esta tranquila certeza
7
que les aseguró la victoria y convenció a las autoridades políticas de la
inutilidad de sus esfuerzos por suprimir la fe cristiana.
Esto es lo que más necesitamos hoy: despertar en
los cristianos, al menos en los que pretenden
dedicarse a la obra de la reevangelización, la
certeza íntima de la verdad de lo que anuncian. “La
Iglesia, dijo una vez Pablo VI, necesita retomar el
ansia, el gusto y la certeza de su verdad”.Debemos
creer, nosotros los primeros, en lo que anunciamos;
pero creerlo verdaderamente, “con todo el corazón,
con toda el alma, con toda la mente”.Debemos poder
decir con Pablo: “Pero teniendo ese mismo espíritu de
fe, del que dice la Escritura: Creí, y por eso hablé,
también nosotros creemos, y por lo tanto, hablamos”
(2 Cor 4,13).
La tarea práctica que las dos parábolas de Jesús nos asignan es la de
sembrar. Sembrar con generosidad “a tiempo y a destiempo” (2 Tim 4,2). El
sembrador de la parábola que sale a sembrar no se preocupa por el hecho de
que parte de la semilla termine en el camino o entre las espinas, ¡y pensar que
el sembrador, aparte de la metáfora, es el mismo Jesús! El motivo es que en
este caso no se puede saber qué terreno será el adecuado, o cuál será
duro como el asfalto y asfixiante como un arbusto. Está en medio la libertad
humana que el hombre no puede prever y que Dios no puede violar. Cuántas
veces entre las personas que han escuchado una cierta predicación o que han
leído un cierto libro, se descubre que quien lo ha tomado más en serio o ha
cambiado su vida era la persona de quien menos se esperaba, uno que, quizás,
estaba allí por casualidad o en contra de su voluntad. Yo mismo podría contar
decenas de casos.
Sembrar y ¡después.... irse a dormir! Es decir sembrar y no quedarse allí
todo el tiempo a mirar, a ver dónde surge, cuántos centímetros crece al día. El
arraigo y el crecimiento no es asunto nuestro, sino de Dios y del que escucha.
Un gran humorista inglés del s. XIX, Jerome Klapka Jerome, dice que el mejor
modo de retrasar la ebullición del agua en un puchero es mirarlo todo el
tiempo y esperar con impaciencia.
Hacer lo contrario es fuente
inevitable de inquietud y de
impaciencia: todas las cosas que a
Jesús no le gustan y que Él no
hacía nunca cuando estaba en la
tierra. En el evangelio Él no
parece tener nunca prisa. “No esté
por tanto preocupados por el
mañana; el mañana se preocupa
de sí mismo. A cada día le basta
su afán” (Mt 6,34).
8
A este respecto, el poeta creyente Charles Péguy pone en boca de Dios
palabras que también nos hará bien meditar a nosotros: “Se me dice que hay
hombres/que trabajan bien y duermen mal,/que no duermen. Qué falta de fe
en mí./Es casi más grave/que no trabajasen pero que durmiesen, porque la
pereza/No es un pecado más grave que el ansia.../No hablo, dice Dios, de
aquellos hombres/Que no trabajan y que no duermen./Estos son
unospecadores, por supuesto.../Hablo de los que trabajan y no duermen/Los
compadezco. No tienen confianza en mí.../Gobiernan muy bien sus asuntos
durante el día./Pero no quieren confiarme el gobierno durante la
noche.../Quien no duerme es infiel a la Esperanza...”.
Las reflexiones desarrolladas en esta meditación nos empujan, como
conclusión, a poner en la base del compromiso por una nueva evangelización
un gran acto de fe y de esperanza que se sacuda todo sentido de impotencia y
de resignación. Tenemos ante nosotros, es verdad, un mundo cerrado en
su secularismo, embriagado por los éxitos de la técnica y por las
posibilidades ofrecidas por la ciencia, que rechaza el anuncio
evangélico. Pero ¿era quizás menos seguro de sí mismo y menos refractario
al Evangelio el mundo en el que vivían los primeros cristianos, los griegos con
su sabiduría y el imperio romano con su potencia?
Si hay una cosa que podemos hacer, después de haber “sembrado” es la de
“regar” con la oraciónla semilla sembrada. Por esto terminamos con la
oración que la liturgia nos hace recitar en la misa “por la evangelización de los
pueblos”:
“Oh Dios, tú que quieres que todos los hombres se salven,/y lleguen al
conocimiento de la verdad;/mira qué grande es la mies y manda a tus
obreros,/para que se anuncie el Evangelio a todas las criaturas/y tu pueblo
reunido por la palabra de vida/y formado por la fuerza de los
sacramentos,/progrese en el camino de la salvación y del amor”.
Por Cristo, nuestro Señor. Amén
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.